1.平等原则：双方当事人诉讼权利、义务相同或相对应，但权利平等不等于权利相同；法官中立，平等保障当事人行使诉讼权利，适用法律一律平等。
2.同等原则：外国主体（包括无国籍人）与中国主体有同样的待遇。
3.对等原则：外国法院对中国主体的民事权利加以限制的，中国法院对外国主体的民诉权利加以同样的限制(以其人之道还治其人之身)。
【注意】同等是常态，对等是报复。平等原则适用所有的民事诉讼。
【注意】平等适用的是原被告之间的关系；同等、对等适用的是中国人与外国人（和无国籍人）的关系。
1.贯穿在整个民事诉讼的过程中，包括一审、二审及再审。
2.不适用调解：非诉程序（特别程序、督促、公示催告程序）、执行程序（允许执行和解）、身份关系的确认案件。
3.调解不公开：调解过程不公开，但当事人同意的除外。调解协议内容不公开。但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益，法院认为确有必要的除外。
1.主体：当事人。【注意】证人、法院、其他诉讼参与人、当事人的代理人没有辩论权。
3.范围：实体问题、程序问题、事实问题、法律问题。
4.阶段：贯穿审判程序的始终(一审、二审、再审，但不限于法庭辩论阶段)。
【注意】执行程序和非诉程序（特别程序、督促程序、公示催告程序）不适用辩论原则；提交起诉状、答辩状是一种行使辩论权的表现；辩论原则≠法庭辩论环节。
剥夺当事人辩论权利的，可申请再审：（1）不允许当事人发表辩论意见的；（2）应当开庭审理而未开庭审理的；（3）违反法律规定送达起诉状副本或上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的。
辩论结果对法院裁判构成约束力，非经辩论提出的事实和证据不得作为裁判依据，即法院不得超出当事人主张的事实和证据范围裁判：（1）当事人没有提出的证据，法院不得主动调查。（2）当事人没有提出的事实，法院不得据以裁判。（3）只有当事人提出并加以主张的事实，法院才能认定。（4）双方没有争议的事实，法院应当认定。（5）法院对证据调查原则上仅限于当事人提出的证据。
1.处分的主体：当事人、法定代理人或经过特别授权的委托诉讼代理人。
2.处分的对象：实体和诉讼权利。【注意】处分原则贯穿民诉整个阶段，包括执行阶段。
3.处分权的限制：必须在法律规定的范围之内，即处分权要受到审判权的制约。
（1）处分原则对应的是诉讼请求；辩论原则对应的是事实和证据。
（2）处分原则针对的是权利，在诉讼中主要通过原告的诉讼请求体现，而辩论原则主要针对事实和证据层面。所以，裁判超事实，违反辩论原则；裁判超请求，违反处分原则；既超事实又超请求，两者都违反。
（3）违反处分原则的常见情形：法院遗漏或超出诉讼请求范围。
（4）违反辩论原则的常见情形：将未经质证的证据直接作为定案依据。
